Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. О результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. При рассмотрении представления коллегиальным органом прокурору сообщается о дне заседания.
В целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляют в письменной форме, в том числе должностным лицам местного самоуправления, Предостережение о недопустимости нарушения закона.
В соответствии с Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» функциями по контролю и надзору за исполнением, в том числе органами и должностными лицами местного самоуправления, установленных Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и другими нормативными правовыми актами общеобязательных правил поведения в установленной сфере деятельности возлагаются на Федеральные службы. К их числу можно отнести:
1) Федеральную антимонопольную службу, которая осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства о конкуренции на товарных рынках и на рынке финансовых услуг, естественных монополиях, рекламе;
2) Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору, которая осуществляет контроль и надзор в сфере ветеринарии, карантина и защиты растений, использования пестицидов и агрохимикатов, обеспечения плодородия почв, селекционных достижений, охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также функции по защите населения от болезней, общих для человека и животных;
3) Федеральную миграционную службу;
4) Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития;
5) Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки;
6) Федеральную службу по надзору в сфере транспорта;
7) Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;
8) Федеральную регистрационную службу;
9) Федеральную службу страхового надзора;
10) Федеральную службу финансово бюджетного надзора;
11) Федеральную службу по финансовым рынкам, которая осуществляет функции по контролю и надзору в сфере финансовых рынков, деятельности бирж, формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений и т. д.
1 Все нормативные акты (в том числе судебные), упомянутые в данном учебнике, рассматриваются (за исключением особо оговоренных случаев) в действующей редакции. С источником их опубликования, а также с внесенными в них изменениями и дополнениями можно ознакомиться, обратившись к справочно правовым системам типа «Гарант», «КонсультантПлюс» и др.
2 Л. А. Велихов в данном слове выделяет два термина, во первых, Muni – тяжесть, тягота, бремя; во вторых, Capio, recipio – беру, принимаю. На основании этого он делает вывод о том, что под муниципалитетом следует понимать городское управление, «берущее на себя с разрешения правительства бремя общественной власти, выполнения общественных задач и распоряжения хозяйственными делами…». См.: Велихов Л. А. Основы городского хозяйства. – М. – Л., 1928. – С. 218.
3 Пылин В. В. Основы и принципы местного самоуправления // Журнал российского права. – 1999. – № 7/8. – С. 28.
4 Кутафин О. Е., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации: Учебник. М., 2002. – С. 175.
5 Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. – М., 2005. – С. 429.
6 По мнению В. С. Нерсесянца, в государстве, стремящемся стать правовым, наряду с интересами личности и интересами государства признаются и гарантируются еще и местные (муниципальные) интересы – интересы, связанные с решением вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности городского и сельского населения. При этом муниципальные интересы рассматриваются не как подчиненные государственным, а как равноправные. См.: Нерсесянц В. С. Философия права. – М., 1997. – С. 92–107.
7 Муниципальное право / Под ред. Н. С. Бондаря. – М., 2002. – С. 145.
8 Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. – М., 2001. – С. 918.
9 Еремян В. В. Местное управление и самоуправление в Латинской Америке. – М., 2001. – С. 401.
10 Кутафин О. Е., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации. – М., 2006. – С. 94, 95.
11 Постовой Н. В. Муниципальное право России. – М., 2000. – С. 19, 20.
12 Васильчиков А. В. О самоуправлении: сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. – СПб., 1871. – Т. 3. – С. 147.
13 Градовский А. Д. Начала русского государственного права. – СПб., 1883. – Т 3. – С. 22, 23.
14 Токвиль А. Демократия в Америке. – М., 1992. – С. 74.
15 Васильчиков А. И. О самоуправлении: сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. – Т. 1. – С. 79–81.
16 Лазаревский Н. И. Лекции по русскому государственному праву. – СПб., 1910. – Т. II. – Ч. 1. – С. 46, 47.
17 Кутафын О. Е., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации: Учебник. – М., 2004. – С. 55.
18 Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. В 4 томах. Т. 1–2 / Отв. ред. Б. А. Страшун. М., 1999. – С. 726; Battis U. Allgemeines Verwaltungsrecht. 3.Auflage. C. F. Müller Verlag. – Heidelberg, 2002. – S. 76, 77.
19 По мнению В. И. Васильева, это объясняется тем, что «сеть муниципальных образований почти идеально легла на сложившуюся структуру административно территориального деления субъектов Федерации с восстановлением ранее существовавших сельсоветских единиц. Основу той и другой составляют населенные пункты, складывавшиеся столетиями под воздействием географических, экономических, политических, культурных, национальных и ряда других общественных условий». См.: Васильев В. И. Административно территориальное устройство региона и территориальное устройство местного самоуправления // Журнал российского права. – 2006. – № 3.
20 Например, в соответствии со ст. 284 и 285 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, не используется для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.
21 Кутафин О. Е. Источники конституционного права Российской Федерации. – М., 2002. – С. 278–280.
22 Муниципальное право России: Учебник / Отв. ред. Г. Н. Чеботарев. – М., 2005. – С. 104; Харючи Н. Н. Правовые основы организации местного самоуправления в местах проживания коренных малочисленных народов Севера: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. – Тюмень, 2004. – С. 21.
23 Бондарь Н. С. Конституционализация социально экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ). – М., 2006. – С. 138.
24 Об основаниях и порядке наступления муниципально правовой ответственности см. тему 13 настоящего курса лекций.
25 Фабричный С. Ю. Формирование муниципальной службы: проблемы теории и практики. – Серия «Библиотека местного самоуправления». – Вып. 37. – М., 2001.